Procurorul Niță, candidat la șefia DIICOT, are „șefi” ținuți la secret
Unul dintre candidații care se vor prezenta la interviul din 17 ianuarie, sperând să ajungă la șefia DIICOT este procurorul Teodor Niță. Poate fi întrebat despre multe lucruri controversate făcute în cariera sa și combinate cu cariera de avocați a fraților săi. Sper că cine îl intervievează pe 17 ianuarie va primi informații corecte și prompte despre procurorul Niță. Eu vă dau momentan doar mici detalii. În timp ce procurorul Niță îl investiga pe primarul Mangaliei, Cristian Radu, unul din frații lui Niță era taman avocatul primarului Mangaliei. Apropo de „frați”. Conform unei hotărâri a CSM din 2013, „judecătorii și procurorii au obligația de a completa calitatea de membru în asociații, fundații și alte organizații neguvernamentale, inclusiv cele masonice, în cadrul declarației de interese…”. În ciuda acestei obligații, conform dovezilor depuse la DNA și la Procurorul General, procurorul Niță nu a declarat între anii 2013-2017 că face parte din masonerie. Aceeași hotărâre a CSM interzice ca un procuror să facă parte din organizații secrete. De ce a ținut procurorul Niță la secret activitatea sa masonică? Nu intrăm acum în multe detalii, ne limităm să vă arătăm o fotografie apărută nu în vreo broșură internă, ci chiar într-o carte distribuită public. În această carte, a cărei copertă o atașăm, apare într-o fotografie de grup, purtând șorțuleț masonic, chiar procurorul Niță. Din sursele noastre, fotografia este din perioada 2014-2015, deci după hotărârea CSM invocată. Cu toate acestea, procurorul Niță nu a declarat șorțulețul masonic în nicio declarație de interese. Nu scrie în cartea respectivă de ce nu a declarat, ce interese ascunse a avut, dar o inspecție judiciară ar fi putut afla, căci reclamații au fost destule. „Portocala masonică” de la Constanța are o mare însemnătate în ceea ce privește transfugii care vin pe Marea Neagră, fiind procurorul din zonă care se ocupa de cazurile de trecere frauduloasă a frontierei. După cum singur se lăuda, cică ar fi fost girat de SRI și Poliția de Frontieră pentru a face această investigare în exclusivitate. Oare acele instituții știu că Niță e mason acoperit, or fi citit cartea în care apare cu șorțuleț și au coroborat cu declarația lui de interese? Poate au crezut că face pe bucătarul pe litoral…
Încă o informație interesantă despre Niță, procuror constănțean, este că el a fost în cărți în martie 2018 pentru preluarea Secției Speciale de Investigat Magistrații. A fost susținut de o întreagă pleiadă de politicieni cu dosare penale. (unul dintre ei m-a rugat să nu public despre Niță la acea dată, tocmai pentru a nu-l împiedica să preia acea secție). Planul lui Niță și al corupților din politică ce-l susțineau să preia SSIM – ul a fost zădărnicit de procurorul general Augustin Lazăr, care avea multe date despre Niță, date care nu-l recomandau să investigheze magistrați. (a ajuns șefa SSIM Adina Florea, o altă stea a procuratorii constănțene, cu susținere în Portul Constanța) Aceleași date sunt de asemenea suficiente pentru ca Niță să fie declarat incompatibil cu șefia DIICOT. De douăzeci de ani de când fac presă nu am auzit despre nici un alt procuror atât de multe caracterizări negative venite din partea unor oameni din diverse instituții, care s-au intersectat profesional cu el. Procurorul Niță la șefia DIICOT ar fi dovada că în România nu domnește legea, ci fărădelegea.
Alexandru CĂUTIȘ
Hits: 920