Exclusiv! Cum să faci rău României în Japonia, vrând să dai impresia că-i faci bine

Exportul este pentru o țară principalul motor de creștere economică. În ciuda acestui fapt, săptămâna trecută s-a petrecut un eveniment foarte neplăcut pentru România: pe șest, două ONG-uri (din care unul românesc) au organizat la Tokyo o întâlnire cu importatorii niponi de lemn pentru a-i convinge să nu mai importe lemn din România. Această acțiune aberantă se asortează perfect cu rușinosul moment când premierul Shinzo Abe a fost tratat de Guvernul României pe post de turist venit să facă fotografii cu clădirile din București. Or fi japonezii inventatorii seppuku-lui, dar genul acesta de harakiri, când pe unii români îi mănâncă undeva și se scarpină suicidal în locul respectiv cu reteveiul, în public, face de râs memoria onorabililor samurai.

Suntem un popor al extremelor. Ani la rând, după Revoluție, s-au tăiat păduri cu frenezie de sinucigaș. Apoi, inspirați de bunele maniere europene, s-a produs opusul, un tsunami de ură față de industria lemnului, tsunami care a inundat prin rețelele de socializare mințile românilor, obișnuite din comunism să repete mecanic lozinci. Azi, orice fotografie a unui camion ce transportă bușteni este etichetată drept „crimă” decătre internauții patrioți, chiar dacă au așezat pe o masă de lemn calculatorul de pe care dau share, unlike și huiduie în comentarii. Le-o fi crescut lemn în casă sub formă de masă, de pat sau șifonier, lemnul ăla nu o fi din bușteni tăiați și transportați cu camionul… Creierele înfierbântate au nevoie de aer proaspăt de pădure ca să trăiască și să butoneze pe rețele de socializare și ignoră că au în jur mulți bușteni tăiați, lemnul confortului caznic. Acest confort se numește tehnic: industria lemnului. Vă sună urât această sintagmă, „industria lemnului”, mai urât decât frumoasele cuvinte „natură”, „verdeață”, „pădure”? Încercați să trăiți numai în natură, la verdeață, în pădure și să scrieți impresiile voastre pe rețelele de socializare numai de sub cerul liber. Înconjurați-vă numai de plastic, de fier și de sticlă, ca să eliminați industria lemnului! Scuzați această introducere lungă și această insuportabilă ipoteză a unui confort din care lemnul ar fi exclus, vă va folosi pentru a înțelege mai bine aberația produsă la Tokyo. Două ONG-uri, unul din SUA – Enviromental Investigation Agency (EIA) – și unul din România – Declic – au mers chitit în Japonia să convingă firmele nipone din industria lemnului să nu mai importe lemn din România, exportat de Schweighofer, motivând că este lemn tăiat ilegal. Vă spuneam la început că evenimentul acesta în care s-a vrut descurajarea importului de lemn românesc în Japonia a fost organizat pe șest. Nu au fost anunțate deloc autoritățile române deși tema, lemnul obținut ilegal, necesita prezentarea de date oficiale. Nici măcar ambasada României la Tokyo nu a fost înștiințată de faptul că importatorii niponi de lemn românesc sunt invitați la un seminar în care tema este de tipul „hoția din România ajunge în Japonia”. De ce oare s-au ferit cele două ONG-uri să anunțe autoritățile române, de ce nu au obținut puncte de vedere și date oficiale? Răspunsul este dat de însăși prezentarea făcută de cele două ONG-uri companiilor japoneze. Pe ecran au fost difuzate imagini cu români săraci trăind în corturi sau gherete metalice, muritori de foame căutând prin gunoaie, în timp ce comentariile prezentatorului erau despre cum suferă populația rurală a României din cauza faptului că se fură lemn din pădurile patriei, în special din ariile protejate. Companiile nipone au fost invitate să nu mai producă suferință populației României importând „lemn furat”. Am pus în ghilimele fiindcă cele două ONG-uri nu au prezentat absolut nicio dovadă, niciuna, că în Japonia ar ajunge lemn tăiat ilegal în România! Dacă ar fi avut aceste dovezi le-ar fi prezentat mai întâi autorităților române și ar fi cerut un punct de vedere al acestora, pentru ca apoi să vină să prezinte la Tokyo și dovezile furtului, și punctul de vedere oficial al autorităților române legat de acel furt. Neavând astfel de dovezi, că din România se exportă în Japonia lemn extras ilegal, ONG-urile au uzat de manipulări tip Gâdea&Co, melanj de imagini cu comentarii lacrimogene. Lacrimi nu au stârnit, japonezii fiind și inteligenți și foarte serioși, dar le-au stârnit zâmbete. Cum să nu zâmbești când vezi că unii au făcut efortul de a zbura peste toată Asia ca să spună la Tokyo că în România sunt urși blânzi, de care nu trebuie să te temi dacă-i întâlnești prin păduri, dar că trebuie să-ți fie realmente frică dacă te întâlnești prin pădurile din România cu un tăietor de lemne?! Da, această aberație a fost rostită la seminarul din Tokyo și a fost asezonată cu imaginea unui urs mare, dar „blând”, pe care prezentatorul spunea că l-a întâlnit prin peregrinările sale forestiere în România. Aberația aceasta cu urșii de treabă care dau binețe călătorului a fost spusă pentru a veni cu concluzia că nu numai poporul român sărac suferă dacă se exportă lemn ilegal în Japonia, ci și acești urși din România cu comportament de mimoze. Ca suferința urșilor din România să fie și mai clară, au fost arătate imagini cu ursulețul din Brașov care s-a cățărat pe o casă, știți, cazul ursului împușcat în urmă cu câțiva ani. Sugestia era că ursul acela cu comportament de porumbel voiajor tot din cauza lemnului tăiat ilegal s-a suit pe acoperiș. Companiile nipone erau astfel invitate să nu mai gonească urșii de la noi pe casele românilor săraci, importând lemn din România. Nu mai contează că acel urs a avut comportamentul acela anormal din cauza faptului că românii săraci au aruncat la gunoi mâncare, ba chiar făcându-le plăcere să dea din mâncarea lor de români săraci și urșilor, ca să le poată face apoi poze, din mașină. Animale care coboară din pădure la tomberoanele din oraș sunt în toate țările care au populație săracă, dar nu la buzunar, ci la minte. Ursulețul din Brașov s-a urcat pe acoperiș nu de ciudă că se exportă lemn în Japonia, ci din cauza unor români care nu au toate țiglele pe casă și care îmbie urșii cu mâncare de oameni săraci, carne și lactate și alte astfel de porcării de muritori de foame. Aceasta însă ONG-urile nu au mai spus-o în prezentarea lor denigratoare la adresa României. Nu cadra cu ideea de „suferință a poporului român din cauza lemnului furat și exportat în Japonia”. Apropo de suferință, cele două ONG-uri nu și-au pus nicio clipă problema că stopând exportul de lemn românesc în Japonia mulți „români săraci” își vor pierde locurile de muncă. În opinia denigratorilor sărăcia o fi mai plăcută când ești șomer… Dacă cele două ONG-uri ar fi avut date reale că se exportă în Japonia lemn românesc furat din pădurile protejate ale României, puteau să le prezinte. Neavând, au prezentat urs pe acoperiș și săraci în gherete de tablă. În fața importatorilor niponi au prezentat cifre neoficiale despre pădurile virgine ale României. Pe lângă faptul că nu au înștiințat autoritățile române și nu le-au cerut un punct de vedere, nu au apelat nici la surse de informare autorizate în descrierea, cartografierea științifică a pădurilor. Spre surpriza organizatorilor acestui seminar bazat pe date aiuristice, la eveniment a fost prezent un profesor doctor în silvicultură, domnul Valeriu-Norocel Nicolescu, care le-a dat feng-shui-ul și fake-news-ul peste cap, prezentând date oficiale, contrare cu neadevărurile expuse de cele două ONG-uri. Însă, ca să nu le strice complet acțiunea de denigrare a României, acestui specialist român în silvicultură organizatorii i-au întrerupt rapid intervenția profesionistă. Datele concrete deranjau în ghiveciul acru despre România servit companiilor nipone… I-am solicitat domnului profesor Nicolescu să ne ofere impresiile sale despre acest eveniment care a continuat nefericit rușinea produsă de primirea nepoliticoasă și de neuitat a premierului Shinzo Abe.

Profesorul Valeriu-Norocel Nicolescu: „M-am întrebat, ascultând așa-zisa conferință, cine a plătit pentru ca o astfel de prezentare jenantă să fie adusă în fața unui auditoriu educat”

„Pentru mine, seminarul organizat la Tokyo, prin modul în care a fost organizat și s-a desfășurat, este încă o dovadă a ticăloșiei fără granițe, din rațiuni lobbiste. Titlul manifestării („Piața japoneză a lemnului amenințând pădurile virgine din România”), precum și prezentarea seminarului, pe site-ul www.fairwood.jp, în care citești că „…însuși guvernul (României – n.n.) recunoaște că jumătate din buștenii exploatați în țară sunt ilegali…” (!), indica, într-un fel, ce a urmat – voi exemplifica prin câteva concluzii rezultate din prezentările ONG-urilor american și român:

  1. EIA, în prezentarea lui David Gehl, a arătat România ca un pol al corupției, deși poziția țării noastre în clasamentul mondial realizat de Transparency International pentru anul 2018 este 61 din 180 de țări analizate. Numeroase date, gen suprafața de pădure „pierdută” în țara noastră între 2000 și 2014, ponderea pădurilor virgine de la noi în plan european, compoziția pădurilor românești, cauzele și mecanismele exploatărilor forestiere ilegale etc, NU au nici o bază științifică sau legală. Iar când pui în gura Guvernului României date niciodată spuse, ori folosești imagini silvice tendențioase pentru a-ți susține un punct de vedere „țintit”, ce faci se numește fals și uz de fals. În plus, dacă citești, în prezentarea făcută, că sistemele de certificare forestieră (FSC și PEFC) utilizate la nivel mondial, înclusiv în România (FSC), sunt ineficiente, iar sistemul PEFC este „complet ineficace ca un indicator al legalității”, te întrebi cât de idioți sunt cei care și-au certificat pădurile pe glob, de ordinul a peste 440 milioane hectare. Și, pentru că este important, pentru EIA, ca eșafodajul de încredere al UE să fie complet contestat, se afirmă, fără vreo dovadă solidă, că nici Regulamentul european 995/2010, aplicat și la noi prin intermediul sistemului informațional integrat SUMAL, de urmărire a materialelor lemnoase, NU asigură ceea ce s-a urmărit…
  2. Conferința Declic, ale cărui puncte de vedere au fost prezentate de Antoniu Bumb, este o rușine, care lovește fără vreun motiv real în imaginea României în străinătate, și așa șifonată din diverse rațiuni. Să prezinți, ca și zonă specific rurală săracă a țării, o șatră de romi, și să NU incluzi în prezentare decât un slide legat, în vreun fel, de tematica anunțată, și care să nu aibă nici un suport faptic real, iar în rest să te prezinți ca un protestatar de profesie, venind dintr-o țară cu o „cultură a protestului”, este penibil. Pentru Declic, în România, problemele populației rurale, legate de lemnul de foc, pe care îl transportă cu căruța sau cu barca (!), se datoresc industriei de prelucrare a lemnului – așa da! Iar pădurile virgine și cvasivirgine, care sunt integral protejate legal în spațiul țării noastre, se taie, după Declic, fără probleme, pentru a alimenta marii consumatori de lemn și a sărăci și mai mult populația rurală, lipsită de acces la resursa lemnoasă. M-am întrebat, ascultând așa-zisa conferință, cine a plătit pentru ca o astfel de  prezentare jenantă să fie adusă în fața unui auditoriu educat, corect, serios, așa cum a fost cel nipon… Ar fi multe de spus – după un astfel de seminar, rămâi cu un gust amar și te întrebi doar dacă încercările pentru eliminarea unor actori majori de pe o piață oarecare – lemn, gaz natural, cărbune, petrol etc -, au avut, au sau vor avea vreodată în spate un gram de moralitate…”.

Pe post de concluzie aș vrea să solicit ONG-ului românesc, Declic, să facă aceste

două acțiuni:

– Să ne ofere, pentru a le publica, orice date concrete dețin despre faptul că în Japonia se exportă lemn ilegal extras din România. Date concrete, repet.

– Să ne transmită dacă printre țările care ar putea exporta lemn în Japonia în locul României, cum ar veni, lemn legal extras din pădurile respectivelor țări,se numără și SUA. Acest detaliu l-ar putea afla ONG-ul românesc fix de la ONG-ul americănesc, partener la denigrarea României la Tokyo. Nu se poate să nu știe ONG-ul americănesc dacă industria lemnului din SUA arde de nerăbdare  să ia locul pe piața japoneză industriei lemnului din România….

Alexandru Căutiș

(martor ocular și singurul jurnalist român la evenimentul de la Tokyo)

 

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *