Investigatii

Stopați agresiunile în școli! Cazul Ploiești – confirmat de Poliție, dar și …„acoperit” de un polițist

Am publicat săptămâna trecută despre cazul unui profesor de fizică de la Liceul Mihai Viteazu, din Ploiești, care a pipăit în incinta școlii trei eleve de clasa a noua. În urma vizionării camerelor de supraveghere din clasa respectivă au fost depuse plângeri de către părinții a două fete. Deși probele video sunt foarte concludente, ancheta bate pasul pe loc de mai bine de o lună. IPJ Prahova ne-a comunicat că este un dosar penal în lucru și că nu ne pot da detalii. Nu vom publica nici noi numele profesorului sau numele victimelor acestuia. Așteptăm ca Parchetul și polițiștii să-și facă treaba. Un detaliu care nu este acum în nicio anchetă, nici măcar una internă, a Poliției, este că cea de a treia posibilă victimă este fiica unui polițist din Ploiești. Din datele noastre acesta a fost chemat la școală de conducerea liceului, i s-au arătat imaginile incidentului în care se pare că este și fiica acestuia, dar polițistul a refuzat să facă plângere la… Poliție. Hărțuirea sexuală este infracțiune. Cine ia la cunoștință de astfel de posibile infracțiuni, mai ales ca părinte, trebuie să anunțe Poliția. Un tată polițist ar trebui să fie cu atât mai hotărât în stoparea unui posibil incident de agresiune sexuală. Atingerea elevelor la cursuri sau apelative de tipul ”frumoasa din ultima bancă” ar trebui să constituie pentru un părinte, dar mai ales pentru un polițist, indicii ale unor tendințe intolerabile. Este de presupus că polițistul a decis el singur că fiica lui nu a fost atinsă în afara regulamentului orelor de fizică, că așa a crezut el că se poate face la orele de fizică, unde fizicul poate conta… Dar când ești chemat la școală să vezi pe camerele de supraveghere imaginile respective și spui că nu vrei să pui copilul în situația de a fi pedepsit de profesor și că de aceea nu faci plângere, este parcă ceva în neregulă. Nu vom publica numele polițistului dar vom solicita să se verifice de către MAI dacă nu cumva acesta a contribuit la tergiversarea anchetei sau a tăinuit date importante în anchetă. Teama de un profesor nu poate fi o scuză pentru tăinuirea unor indicii de posibile infracțiuni ce au ca victimă un minor. Pentru o corectă elucidare a situației probabil că polițistului îi stătea mai bine să fie un exemplu, să solicite unui procuror și unor angajați de la Protecția Copilului desfășurarea unor anchete. Publicăm mai jos răspunsul IPJ Prahova cu privire la dosarul deschis. Sperăm ca ancheta să fie completată și cu plângerea tatălui polițist. În paralel se desfășoară o anchetă a Ministerului Educației și din oficiu ar putea fi anunțat procurorul de caz și de existența unei posibile alte victime, față de cele două eleve deja prezente în dosar.

VA URMA

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *