Exclusiv! Primarul Piedone riscă un nou dosar penal

Pe data de 16.10.2023 Tribunalul București a judecat dosarul nr 21910/3/2023, un proces intentat Prefecturii București și lui Popescu Cristian-Victor Piedone de către două persoane care au reclamat faptul că acesta din urmă ocupă ilegal funcția de primar, după ce a fost eliberat din penitenciar. Dintre cele două persoane cu statut de reclamant, una s-a retras pe parcurs, invocând disjungerea cererii sale în alt dosar împotriva lui Piedone. Persoana rămasă ca reclamant în dosarul nr 21910/3/2023 este Sălvăstru Valerian, fost director la Direcția Taxe și Impozite a Primăriei Sectorului 5. Acesta a susținut că i s-a produs o “pagubă iminentă” prin faptul că ar fi fost destituit ilegal de Piedone. imediat după ce a redevenit primar. Sălvăstru Valerian a susținut că Piedone nu a fost repus legal pe postul de primar, întrucât Ordinul Prefecturii prin care se lua act de decizia de instanță cu privire la încetarea condamnării sale nu a prevăzut expres repunerea în funcție. Deși pe data de 16.10.2023, deci în urmă cu 10 zile, Tribunalul București nu i-a acceptat cererea lui Sălvăstru, în sensul de a constata “producerea pagubei iminente”, instanța a specificat în cadrul motivării sentinței:

“În urma unei analize formale, tribunalul constată că prin Ordinul nr. 440/2023 se ia act de o hotărâre judecătorească fără menţiuni cu privire la repunerea pârâtului Popescu Cristian Victor Piedone în funcţia de primar, la încetarea efectelor ordinul nr. 358 din 09.06.2022 ca urmare a modificării cauzei care a condus la încetarea de drept a mandatului sau la punerea în executare a hotărârii judecătoreşti. Totodată, din conţinutul ordinului nu reiese că s-a constatat îndeplinirea tuturor condiţiilor legale pentru reluarea mandatului de primar al Sectorului 5 Bucureşti, astfel cum în mod nefondat susţine pârâtul Popescu Cristian Victor Piedone. Chiar reclamantul afirmă că din prevederile Ordinului nr. 440/2023 nu reiese că acest act s-ar fi emis cu scopul de a-l repune pe pârâtul Popescu Cristian Victor Piedone în funcţia de primar al Sectorului 5 Bucureşti. Pârâtul Popescu Cristian Victor Piedone a afirmat că exercită funcţia de primar în considerarea Deciziei penale nr. 397 din 21 iunie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 17008/3/2016 şi nu ca urmare a existenţei Ordinul nr. 440/2023.”

Cu alte cuvinte, Tribunalul București a considerat că Ordinul 440/2023 nu precizează concret că Piedone are dreptul legal de a-și relua mandatul de primar. Iată ce prevedea respectivul ordin emis la data de 22.06.2023 de Prefectul Municipiului Bucureşti – Ordinul 440/2023: „Art. 1.(1) Se ia act de dispozitivul Deciziei penale nr. 397 din 21 iunie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în Dosarul nr. 17008/3/2016, prin care s-a admis recursul în casaţie formulat de către domnul Popescu Cristian Victor Piedone împotriva Deciziei penale nr. S56/A/12.05.2022 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia l Penală în Dosarul nr. 17008/3/2016 şi se casează în parte decizia atacată, numai în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a domnului Popescu Cristian Victor Piedone, desfiinţând în aceleaşi limite şi sentinţa penală nr. 1897 din data de 16.12.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penala în dosarul nr. 17008/3/2016 şi, în rejudecare, este achitat domnul Popescu Cristian Victor Piedone pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu, prevăzută de art. 297 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000. (2) Ordinul poate fi atacat la instanţa de contencios administrativ în termen de 30 zile de la comunicare de cei interesaţi.” Ordinul nu prevede reluarea funcției de primar deținute anterior de Piedone!

Valentin Sălvăstru a făcut plângere și la DNA împotriva lui Piedone

Pe lângă procesul intentat Prefecturii București și Piedone, fostul director de la Direcția Taxe și Impozite a Primăriei Sector 5 a făcut plângere și la DNA. Ceea ce a observat în motivare Tribunalul București, citatul de mai sus cu caractere italice, poate fi un argument în ancheta DNA. Mai jos prezentăm plângerea adresată de Sălvăstru DNA-ului, dar și presei:

“Către, 

DNA (cu referire la lucrarea înregistrată la nr 10550/2023) 

Instituția Prefectului mun București 

Ministerul de Interne 

MDRAP 

Mass media 

Primăria sect 5 București are 2 primari și 2 viceprimari sau un primar și 3 viceprimari !? 

• în 09.06.2022 s-a constatat, prin Ordinul nr 358 al Prefectului mun București încetarea de drept a mandatului dlui Cristian Piedone; 
• prin Sentința civilă nr 3899/12.07.2022 a Tribunalului București s-a decis în mod definitiv încetarea de drept a mandatului de primar (Dos 15826/3/2022); 
• urmare a încetării de drept a mandatului de primar, în 14.06.2022, Consiliul local al sect 5 a hotărât prin HCL nr 64 că dl Melnic Ion este Primarul interimar al sect 5 iar dl Oleg Burlacu este Viceprimar interimar; 
• în 27.06.2023, dl Cristian Piedone se instalează în funcția de Primar al sect 5 uzurpând funcția cu un așa-zis ordin de reinvestire în funcția de primar (Ord nr 440/22.06.2023 al Prefectului mun București). Proba că nici măcar dl Piedone nu consideră că Ordinul 440 ar fi de reinvestire este faptul că a introdus încă din 23.06.2023 acțiunea de revizuire a Dos 15826/3/2022. Dosarul de revizuire de la Tribunalul București are nr 19386/3/2022; 
• înțelegând că a produs o situație prin care sect 5 are un primar pretins (dl Piedone) prin Ord 440/2023, un primar interimar (dl Melnic) prin HCL 64/2022, un viceprimar de drept (Nicolaidis) și un viceprimar interimar (dl Burlacu) prin același HCL 64/2022, dl Piedone convoacă prin Dispoziția 2187/28.06.2023 Consiliul local pt data de 29.06.2023. Cere astfel Consiliului local să înceteze mandatul de viceprimar al dlui Oleg Burlacu (anexăm dispoziția de convocare a Consiliului); 
• în 29.06.2023, Consiliul local al sect 5 închide ședința ca fiind convocată de o persoană fără calitate (dl Piedone nu este recunoscut ca primar). Consecința implicită este că dlui Burlacu nu i-a fost încetat mandatul de viceprimar; 
• în data de 21.07.2023, dl Burlacu primește adr 181135/18.07.2023 (pe care o atașez prezentei) semnată de administratorul public și de director executiv Resurse umane. Adresa confirmă final că nu există niciun act administrativ care să fi încetat mandatul de viceprimar al dlui Burlacu; 
• de asemenea, până la această dată nu am cunoștință de vreun act administrativ care să fi încetat mandatul de primar interimar al dlui Melnic.  

Concluzie: în acest moment, la sect 5 este un primar pretins (dl Piedone) (care uzează de Ord 440), un primar interimar (dl Melnic) (prin HCL 64, HCL nerevocat), un viceprimar (dl Nicolaidis), un cetățean (același dl Melnic) căruia “primarul” Piedone îi stabilește sarcini de viceprimar (vezi Disp 2202/29.06.2023, pe care o atașez) și un viceprimar interimar (dl Burlacu) (prin HCL 64, HCL nerevocat). 

Stimați domni, 

În calitatea mea de Director General al DITL sect 5, cu subordonare ierarhică față de Primarul sectorului, observând lucrurile de mai sus, solicit să luați măsuri de urgență pentru intrarea în legalitate a conducerii sectorului. Sesizez pericolul ca funcționari publici ca mine să nu înțeleagă care este conducerea legitimă.  

Îmi rezerv dreptul de a conduce DITL sect 5 fără a permite vreo ingerință străină din partea Primăriei atât timp cât nu mi-e clar cine e conducătorul meu ierarhic. “

Hits: 19