Exclusiv! Marii corupți din România ar putea scăpa de pedepse doar… înjurând completul de instanță

Ce ați citit în titlu nu este o glumă! Este cât se poate de real În urmă cu câteva zile la Curtea de Apel Craiova s-a propus în cadrul discuțiilor pentru impunerea unei practici unitare de judecare situația de mai jos:

După cum vedeți în tema expusă discuției, la Curtea de Apel Craiova au fost judecători care, atunci când un inculpat i-a înjurat în plină sală de ședință, au suspendat procesul și s-au abținut în a judeca mai departe, pe motiv că cică ar judeca părtinitor. Adică, supărați fiind pe inculpat că i-a înjurat, l-ar putea condamna pe nedrept pentru faptele din dosar și atunci mai bine se retrag. Acei judecători de la Curtea de Apel Craiova care s-au abținut fiindcă au fost înjurați au invocat articolul 64, litera f, din Codul de Procedură Penală, care spune că: „Judecătorul este incompatibil dacă: (f) există o suspiciune rezonabilă că imparţialitatea judecătorului este afectată.” În accepțiunea judecătorilor de la Curtea de Apel Craiova care au fost înjurați de inculpați și care imediat s-au abținut în proces, cică ar fi putut fi considerat că judecă cu imparțialitate, doar fiindcă au prins pică pe inculpat din cauza înjurăturii sale. Este de tot râsul!

Ce presupune abținerea unui judecător

Abținerea unui judecător este echivalentul recuzării sale. Abținerea sau recuzarea presupun același lucru: schimbarea judecătorului în cadrul unui proces. Recuzarea o cere o parte din proces când consideră că acel judecător este incompatibil cu starea de imparțialitate obligatorie, cum ar fi dacă judecătorul este rudă sau are relații intime strânse (profunde) cu una din părțile din proces. Mergând mai departe cu exemplificarea, un judecător care a făcut sex cu un intimat din proces și dacă acest lucru poate fi dovedit, poate fi recuzat de cealaltă parte din proces. Căci pe baza acelor relații intime ar putea judeca cu părtinire. Cât despre abținere, aceasta o cere însuși judecătorul atunci când știe că poate fi considerată judecata sa drept imparțială, spre exemplu dacă s-a vedea că este rudă sau are relații intime strânse (profunde) cu una din părțile din proces. Când judecătorul știe că a făcut sex cu una din părți trebuie să se abțină din a judeca în acel proces, fără să fie nevoie de o exemplificare amănunțită, conștiința lui îl obligă la abținere, nu interesează detaliile actului sexual. Având în vedere articolul din Codul de Procedură Panală mai sus amintit, unii judecători de la Curtea de Apel Craiova au considerat că înjurătura este echivalentul unei relații intime, în sensul că dacă judecătorul a fost înjurat, automat el trebuie să se abțină în a judeca. La fel ca în situația în care a avut relații intime cu partea care doar îl înjură. Cu alte cuvinte, din momentul în care un inculpat i-a adresat judecătorului o înjurătură cu tentă sexuală, este la fel cu situația în care ar fi avut o relație intimă cu judecătorul. Abținerea, ca și recuzarea, este o schimbare majoră, mai ales când completul este format doar dintr-un judecător, cum este la Curtea de Apel, secția penală, din Craiova! Înseamnă nu doar reluarea procesului cu alt judecător, ci reanalizarea în amănunțime de către acel nou judecător a întregului dosar, reaudierea martorilor, pe scurt: amânarea unei sentințe pentru mulți ani de zile, eventual până la prescrierea faptelor…. Iar dacă noul judecător, după alte zeci de termene de judecată este și el înjurat la rândul lui, ce face? Păi cică se abține și el și se reia din nou procesul cu încă un judecător, la nesfârșit. Depinde doar de hotărârea inculpatului de a înjura instanța. Practic, pe baza unor simple înjurături, adio judecată! Dacă un inculpat vrea să recuze un judecător, adică îl consideră incompatibil cu procesul său, procedura de recuzare este foarte greoaie, trebuie probe solide pentru a demonstra că acel judecător este incompatibil. Așa, cu un simplu „du-te-n …. mă-tii”, inculpatul a scăpat de orice judecător, cât vrea el, la infinit. Crimă cu înfipt de cuțit? Nu-i nimic, vinovatul mai înfige ceva la modul imaginar în judecător, cu un „să-mi bag…” și i se amână sentința până moare. Fraude de milioane de euro din banul public? Un fleac, inculpatul care a furat trântește un ”să o fu… pe mă-ta” și a scăpat. Probabil că mama judecătorului este pensionară, ca mai toate mamele judecătorilor români și este vai de capul ei, nu-i ajung banii pentru medicamente, și din cauză că prea mulți hoți fură din bugetul țării. Cum se simte acea mamă când fiul sau fiica ei, judecător, se uită cu indiferență cum inculpatul comite două fapte față de ea, ambele cu „fu”, una din fapte scăpându-l de cealaltă. Un inculpat o fură pe mama judecătorului, cum fură de la mamele noastre, ale tuturor, și fiindcă o înjură în proces i se amână automat la infinit pedeapsa! Asta este Justiția?

Cea mai dură situație ar fi eliminarea tuturor judecătorilor printr-o simplă înjurătură

În România sunt aproximativ 6.000 (au rămas după valul masiv de pensionări doar vreo 3900) de judecători. Dacă un individ care a comis o crimă, un viol sau a furat un bun public sau privat îi înjură pe Facebook pe toți cei 6.000 de judecători cu o zi înainte de pronunțarea sentinței, la modul „Să vă fac și să vă dreg tuturor celor 6.000 de judectori din România” și duce în instanță dovada că i-a înjurat pe toți, anihilează practic cu o simplă postare toată suflarea magistraților în funcție. Doar viitorii magistrați l-ar putea judeca… cu condiția ca individul să nu adauge că înjurătura lui este valabilă și pentru toți judecătorii care vor fi numiți în România până în 2122.

Ce ar trebui să decidă Curtea de Apel Craiova?

Nu ne permitem să le spunem judecătorilor cum ar trebui să judece, dar avem tot dreptul să le amintim că există amenzi prevăzute pentru cei care înjură în proces un judecător. În același Cod de Procedură Panală, la articolul 283, se prevede: „Următoarele abateri săvârşite în cursul procesului penal se sancţionează cu amendă judiciară de la 100 lei la 1.000 lei: (i)  manifestările ireverenţioase ale părţilor, martorilor, experţilor, interpreţilor sau ale oricăror alte persoane faţă de judecător sau procuror”. Deci judecătorul de la Curtea de Apel Craiova are ocazia să dea o amendă inculpatului care l-a înjurat, prin această pedeapsă „răcorindu-se”, iar mai departe poate judeca imparțial. Amenda prevăzută de lege pentru înjurături adresate completului de judecată pare așadar suficientă, nu este nevoie de atragerea „abținerii”. Legiuitorul nu a prevăzut așa ceva, probabil și fiindcă ar fi o aberație…

În finalul acestui articol facem câteva precizări:

• Să nu se înțeleagă că la Curtea de Apel Craiova sunt judecători aberanți sau care au scăpat de proces infractori mari (prin amănare), pentru un fleac de înjurătură. Dar există la Curtea de Apel Craiova judecători care au cerut abținerea pe motiv că au fost înjurați. În privința acelor procese se cuvine o inspecție, pentru a vedea de ce nu au considerat suficientă aplicare amenzii prevăzute de lege.
• Discuția de la Curtea de Apel Craiova cu privire la ce trebuie să facă un judecător care este înjurat se va soluționa vinerea viitoare cu o concluzie a magistraților de la acea instanță. Dacă acea concluzie va fi că se impune abținerea pe baza înjurăturii, acea concluzie devine practică judiciară amănunțit stabilită și va putea fi folosită în orice proces din țară, nu doar din zona aferentă Curții de Apel Craiova.
• Solicităm Curții de Apel Craiova să discute și dacă un judecător poate judeca un proces în care parte este un procuror sau un alt judecător cu care a avut relații intime profunde sau se impune abținerea sa. Din informațiile noastre (confirmate chiar de un judecător de la Curtea de Apel Craiova aflat în relații intime profunde cu un alt magistrat) la acea instanță există (a existat) situația aceasta. Au fost mai mult de un judecător în acea ipostază.
• Solicităm Ministerului Public să stopeze acțiunile anumitor judecători de la Curtea de Apel Craiova, care aduc atingere profesiei în particular și Justiției din România, în general.
• Tot respectul pentru acei judecători exemplari de la Curtea de Apel Craiova care își fac meseria cu responsabilitate și cu demnitate!

Hits: 24