Exclusiv! Cum a căzut Dan Diaconescu nu doar într-un grav păcat, dar și între două legi

Din stenogramele dosarului în care este implicat Dan Diaconescu rezultă că acesta spune la un moment dat că este legal să facă sex cu o fată de 15 ani. De asemenea, George Simion a transmis că avocații lui Dan Diaconescu i-au spus că nu era infracțiune sexul cu o fată de 15 ani. Se pune atunci întrebarea de ce a fost arestat Dan Diaconescu. Să vedeți ce “ghinion” a avut! Omul se străduia să fie încadrat în legea penală, că de moralitatea nu-i păsa: Începutul faptelor și discuția despre legalitatea unui act sexual cu o minoră de 15 ani s-au petrecut, din câte se înțelege din datele transmise de Parchet, în 2020. Adică în campania electorală pentru Primăria Mangaliei. Alegerile au avut loc pe 27 Septembrie. La acea dată legea prevedea că este infracțiune sexul cu o minoră cu vârsta între 13 și 15 ani (sau mai puțin de limita de jos a acestor vârste). Din comunicatul Parchetului aflăm că fetele au împlinit 16 ani abia în luna Iulie 2021. Deci în lunile septembrie/octombrie 2020 ele aveau încă 15 ani, DAR actul sexual cu o fată de 15 ani nu era infracțiune la data aceea. Pe data de 29 Octombrie 2020 legea a fost modificată și a devenit infracțiune în intervalul 14-16 ani. (LEGEA 217/2020) Practic, la momentul la care Dan Diaconescu le-a cunoscut “era legal sexul cu o fată de 15 ani”, cum spunea chiar el în stenograme, dar la scurt timp, adică din Noiembrie 2020, după ce le-a cunoscut, Dan Diaconescu a devenit infractor. Dacă a făcut sex cu fetele de 15 ani în intervalul 29 Octombrie 2020 și Iunie 2021 a comis o infracțiune! Dacă a făcut sex cu ele doar înainte de acest interval, adică în septembrie 2020 și până pe 29 octombrie 2020, aceasta nu e infracțiune. Din datele transmise de Parchet, adică faptul că actele sexuale au fost comise în intervalul “septembrie-noiembrie” rezultă că Dan Diaconescu nu a aflat că s-a modificat legea fix după ce le-a cunoscut pe fete! Sau poate cineva i-a spus altceva la data aceea… Este de presupus că proxenetul care i-a oferit acele fete l-a indus în eroare pe partea de lege sau poate legat de luna de naștere a minorelor. Oare cine o fi?… Este oare acel proxenet persoană publică?… Cred că vom afla detalii interesante despre cum Dan Diaconescu a fost și un pic păcălit, și un pic mai mult șantajat. Oricum ar fi, Dan Diaconescu știa la ce risc se supune având în vedere că știa că fetele sunt minore, deci putea pica in plasa unor detalii.
Este ciudat că Dan Diaconescu și avocatul lui refuză să comunice argumentele lor. Probabil că luna noiembrie 2020 și faptul că legea se modificase pe data de 29 octombrie 2020 îi cam încurcă socotelile.

Hits: 12